米国と中国は、ともに世界のAI覇権を目指していますが、アプローチは大きく異なります。
- 米国の戦略
- 目的：技術的優位と市場支配の確立
- 手段：
- ビッグテックを中心に、民間主導で市場を拡大
- 規制緩和やデータ再利用を推進
- 軍事利用やバイオセキュリティ分野も含めたAI応用を重視
- 海外市場では、自国企業がインフラを押さえ、他国の独自開発を阻害
- 先端技術の輸出規制や知識アクセスの制限で技術格差を維持
- 中国の戦略
- 目的：長期的な技術的リーダーシップと影響圏の拡大
- 特徴：
- 「協力」「開放」を掲げつつ、実質は技術的依存関係を構築する「開かれた植民地主義」
- ネオ儒教的価値観と「ルール・バイ・ロー」（国家に従属する法律）を基盤に据える
- オープンソースを地政学的な武器として活用し、低コストで他国を取り込む
- HuaweiのHarmonyOSなど、自前のエコシステムで依存関係を形成
- データ主権を強調し、自国中心の技術圏を構築
- 共通点と相違点
- 共通点：
- 自国の価値観に基づく技術覇権の追求
- 技術的影響圏（テクノロジー・コロニアリズム）の形成
- データの支配を重視
- 相違点：
- 米国は市場と個人の自由を前面に
- 中国は国家主導の調和と秩序を重視
- 結果的には、両者とも依存関係を通じて世界に影響力を広げ、新たな国際秩序を構築しようとしている
- 共通点：
- 欧州とその他の国々
- 欧州連合（EU）は複雑な規制に縛られ、国際的影響力はほぼ皆無
- 日本は中長期視点でのAIインフラ戦略を法制化
- インドは国内利用を重視しつつ、途上国向けの「AIガレージ」化を目指す
- いずれも初期段階であり、現在の競争は実質的に米中二極構造
A longer version in English is here.