-
- Nature Electronics に出た論文は、抵抗変化メモリ（RRAM） を使った回路で、ある種類の計算なら デジタルプロセッサに近い精度 を目指せる、と述べている。もし本当なら、AI向けハードウェア の速度と省エネに大きな利点が出る可能性がある。
ただし、いまの結果は理論や小規模の実証が中心で、より大きいシステムでの検証が必要 とされている。
- Nature Electronics に出た論文は、抵抗変化メモリ（RRAM） を使った回路で、ある種類の計算なら デジタルプロセッサに近い精度 を目指せる、と述べている。もし本当なら、AI向けハードウェア の速度と省エネに大きな利点が出る可能性がある。
なぜ私たちはソフトウェアが失敗する可能性があることを受け入れてきたのか（そして、もはやそれを許容できない理由）
飛行機から医療、アルゴリズム、車に至るまで、あらゆる分野でソフトウェアの不具合が起きている。責任のルールが整わない限り、このリスクは増え続ける。
Airbus A320 では、事故につながる前に不具合が見つかり修正された。しかし Boeing 737 Max では 2018〜2019 年にソフトウェアの誤作動が原因となり 346 名が死亡した。これは特例ではなく、1990 年代以降、宇宙探査機の失敗やロケット事故など、ソフトウェアの欠陥によるトラブルが継続して発生している。 Continue reading “なぜ私たちはソフトウェアが失敗する可能性があることを受け入れてきたのか（そして、もはやそれを許容できない理由）”
人工知能時代の主観性、テクノロジー、そしてアイデンティティ
これは『Lost in the Shell』（Routledge Books、2025年）からの抜粋です。 Continue reading “人工知能時代の主観性、テクノロジー、そしてアイデンティティ”
OpenAI のサプライヤーのMixpanel が攻撃を受けた事件は、インターネット全体の構造的な「もろさ（fragility）」をあらためて浮き彫りにした
何が起きたのか
- Mixpanel は OpenAI 向けに、API の利用データを収集・処理するサービスを提供していた。
- ところがこの Mixpanel がデータの「流出（exfiltration）」を被った。
Continue reading “OpenAI のサプライヤーのMixpanel が攻撃を受けた事件は、インターネット全体の構造的な「もろさ（fragility）」をあらためて浮き彫りにした”
人工知能における法的問題 – 中央大学での講義
これは、2025 年 11 月 19 日に中央大学で行われた講義のために私が作成したプレゼンテーションの最も重要なスライドです。
- AIと機械学習の背後にある数学や科学は、当該分野 で実際に研究や業務に従事していない者には理解す ることが極めて難しい。
- 技術的な内容を厳密さを欠いた形で説明すればする ほど、技術的概念の法的含意を理解することはいっ そう困難になる。
- これは、法学者や政策立案者が計算機科学者の判断 に左右される立場に置かれていることを意味する。
- もう一つの選択肢は、AIをブラックボックスとして 扱い、その導入によって生じる結果に焦点を当てる ことである。
OpenAIによるチャット監視と通報：安全か責任回避か
OpenAIは2025年8月の公式ブログで、ユーザーとのチャットを監視し、第三者に危害を及ぼす可能性がある場合は当局へ通報すると明らかにしました。ただし、自傷行為については当局に知らせず、自動化された安全チェックや支援先の案内にとどめる方針です。 Continue reading “OpenAIによるチャット監視と通報：安全か責任回避か”
背景：Googleの独占禁止法違反訴訟
アメリカ司法省と38州が、Googleが検索サービスと広告で独占行為をしているとして訴えました。裁判所は、Googleが他社製のブラウザやスマホメーカーと契約し、自社検索エンジンを初期設定（デフォルト）にしていた行為は違法だと判断しました。 Continue reading “背景：Googleの独占禁止法違反訴訟”
自殺とAI：ChatGPTは責任を負うのか？
ChatGPTなどのAIチャットボットに「相談」していた若者が自殺するという悲しい事件が起きました。これは初めてではなく、2024年にも別のAI（Character.ai）に関連した自殺で訴訟が起こされています。 Continue reading “自殺とAI：ChatGPTは責任を負うのか？”
Lost in the Shell Mind, Body, Identity and the Technology of Information
人間の身体が複製可能になり、心が読み取れ、アイデンティティがプログラム可能になった時、法はどのように変化するのでしょうか？
本書は、人工知能、神経技術、合成生物学が、人格の法的基盤を解体している過程を考察します。生体認証の複製体や認知情報の抽出から、意識を持たない状態で培養された人間型身体（ボディオイド）まで、著者は法的カテゴリーが技術的現実に対応しきれなくなっている現実を明らかにします。
法理論、哲学、科学を融合させた本書は、深刻な危機を暴露します：法はもはや「人」とは何かを知りません。この timely で挑発的な著作は、法学、バイオエシックス、テクノロジー研究の学者にとって、ポストヒューマン時代が法秩序の構造そのものをどう挑戦しているかを理解するための必須の書です。未来はもはやSFではありません。それは法的な真空状態です。
本書は、法学、公共政策、AI、倫理学の研究者や研究者に興味深い内容です。また、実務弁護士にとっても役立つガイドとなるでしょう。