- 最近のハンタウイルスやエボラの事例は、新しいコロナ型パンデミックの始まりを意味するものではない。
- しかし、これらの事例は、公衆衛生と個人データ保護をどのように両立させるのか、という重要な問題をあらためて示している。
- 感染症対策では、感染者や高リスク者が誰と接触したのかを早く確認することが重要である。
Continue reading “ハンタウイルス、エボラ、そして忘れられたコロナの教訓――なぜ接触追跡はいまもタブーなのか”
ソーシャルメディアと「依存」―ロサンゼルス判決は答えよりも疑問を増やす
この文章は、ロサンゼルスの裁判所が出した判決について説明し、その問題点を考えています。 Continue reading “ソーシャルメディアと「依存」―ロサンゼルス判決は答えよりも疑問を増やす”
常に自分を守り、すべてを管理する：デジタルセキュリティの見えない代償
1) 出発点：2つの出来事が示す同じ構図
- イタリア司法関係者に供給されたPCを遠隔管理するMicrosoft系ソフトが、理論上は悪用され得る（ただし未証明）という懸念。
- Amazonが北朝鮮の侵入者を検知した事例では、社内端末の監視が非常に広範で、**キーボード入力の反応時間（打鍵の遅延）**のような微細なデータまで計測していた、という点が鍵になる。著者は、これらを「高度な防御＝高度な監視」という同じ問題系として扱う。
OpenAI のサプライヤーのMixpanel が攻撃を受けた事件は、インターネット全体の構造的な「もろさ（fragility）」をあらためて浮き彫りにした
何が起きたのか
- Mixpanel は OpenAI 向けに、API の利用データを収集・処理するサービスを提供していた。
- ところがこの Mixpanel がデータの「流出（exfiltration）」を被った。
Continue reading “OpenAI のサプライヤーのMixpanel が攻撃を受けた事件は、インターネット全体の構造的な「もろさ（fragility）」をあらためて浮き彫りにした”
OpenAIによるチャット監視と通報：安全か責任回避か
OpenAIは2025年8月の公式ブログで、ユーザーとのチャットを監視し、第三者に危害を及ぼす可能性がある場合は当局へ通報すると明らかにしました。ただし、自傷行為については当局に知らせず、自動化された安全チェックや支援先の案内にとどめる方針です。 Continue reading “OpenAIによるチャット監視と通報：安全か責任回避か”
背景：データは使う人によって「個人情報」にも「匿名情報」にもなる
2025年9月、EU司法裁判所は「同じデータでも、使う人の立場によって個人情報になるかどうかが変わる」という判断を再確認しました（通称「デロイト判決」）。 Continue reading “背景：データは使う人によって「個人情報」にも「匿名情報」にもなる”
背景：Googleの独占禁止法違反訴訟
アメリカ司法省と38州が、Googleが検索サービスと広告で独占行為をしているとして訴えました。裁判所は、Googleが他社製のブラウザやスマホメーカーと契約し、自社検索エンジンを初期設定（デフォルト）にしていた行為は違法だと判断しました。 Continue reading “背景：Googleの独占禁止法違反訴訟”
自己監視の危険性：デ・マルティーノ事件と「デジタルホーム」の脆弱性
イタリアの有名司会者ステファノ・ディ・マルティーノの自宅から盗まれた監視カメラ映像は、単なるゴシップではなく、私たちの社会が依存している「監視とコントロール」の技術モデルの矛盾を示している。 Continue reading “自己監視の危険性：デ・マルティーノ事件と「デジタルホーム」の脆弱性”
Lost in the Shell Mind, Body, Identity and the Technology of Information
人間の身体が複製可能になり、心が読み取れ、アイデンティティがプログラム可能になった時、法はどのように変化するのでしょうか？
本書は、人工知能、神経技術、合成生物学が、人格の法的基盤を解体している過程を考察します。生体認証の複製体や認知情報の抽出から、意識を持たない状態で培養された人間型身体（ボディオイド）まで、著者は法的カテゴリーが技術的現実に対応しきれなくなっている現実を明らかにします。
法理論、哲学、科学を融合させた本書は、深刻な危機を暴露します：法はもはや「人」とは何かを知りません。この timely で挑発的な著作は、法学、バイオエシックス、テクノロジー研究の学者にとって、ポストヒューマン時代が法秩序の構造そのものをどう挑戦しているかを理解するための必須の書です。未来はもはやSFではありません。それは法的な真空状態です。
本書は、法学、公共政策、AI、倫理学の研究者や研究者に興味深い内容です。また、実務弁護士にとっても役立つガイドとなるでしょう。