- 最近のハンタウイルスやエボラの事例は、新しいコロナ型パンデミックの始まりを意味するものではない。
- しかし、これらの事例は、公衆衛生と個人データ保護をどのように両立させるのか、という重要な問題をあらためて示している。
- 感染症対策では、感染者や高リスク者が誰と接触したのかを早く確認することが重要である。
Continue reading “ハンタウイルス、エボラ、そして忘れられたコロナの教訓――なぜ接触追跡はいまもタブーなのか”
中国はAIのために、本当にアメリカ製チップを必要としているのか」です。
- アメリカは、中国企業10社にNvidia H200チップを売ることを認めた。
- 対象には、Alibaba、Tencent、ByteDanceなどが含まれる。しかし、中国政府はまだ購入を認めていない。
- 中国が慎重なのは、国内半導体産業を守るためである。
- 中国は、Huaweiなどを中心に、自国のチップ産業を育てている。アメリカ製チップを大量に買うと、この国内産業の発展が弱くなる可能性がある。
- 中国は、アメリカ製チップに安全保障上の不安を持っている。
中国はなぜ Manus AI の創業者の出国を禁じたのか
Meta は中国系スタートアップ Manus AI の買収を進めようとしたが、2026年3月末、北京当局がこれを止めた。理由として表向きに示されたのは、中国にとって重要な技術の輸出規制に関する確認である。だが問題は、技術そのものだけではない。より重要なのは、それを生み出した人材と知識を国外に出さないことである。 Continue reading “中国はなぜ Manus AI の創業者の出国を禁じたのか”
ビッグテック（および米国）に前例のない権力を与えるAnthropicのプロジェクト
1. AIと国家安全保障の結びつき
Anthropicは、国家安全保障機関の指導や要求を受けてAIを開発している。
そのため、AIは単なる民間技術ではなく、軍事や情報活動にも使われる重要な道具になっている。 Continue reading “ビッグテック（および米国）に前例のない権力を与えるAnthropicのプロジェクト”
マニュアルを読むことが犯罪になるとき：なぜ「禁止された本」の取り締まりは民主主義を脅かすのか
過激な思想に関係する未成年の調査で、いくつかのマニュアルや技術書が押収された。この出来事は、一つの重要な問題を示している。特定の情報を持っているだけで、犯罪の証拠とみなされるのか、という点である。 Continue reading “マニュアルを読むことが犯罪になるとき：なぜ「禁止された本」の取り締まりは民主主義を脅かすのか”
ソーシャルメディアと「依存」―ロサンゼルス判決は答えよりも疑問を増やす
この文章は、ロサンゼルスの裁判所が出した判決について説明し、その問題点を考えています。 Continue reading “ソーシャルメディアと「依存」―ロサンゼルス判決は答えよりも疑問を増やす”
戦時における大規模監視は「必要悪」なのか。しかし、私たちは本当に戦争状態にあるのだろうか。
現代の紛争の性質は変化している。
その結果、正式な宣戦布告がない場合でも、大規模監視の仕組みが正当化されつつある。
これは、西側民主主義における「安全」と「自由」の関係を再定義する動きである。 Continue reading “戦時における大規模監視は「必要悪」なのか。しかし、私たちは本当に戦争状態にあるのだろうか。”
「倫理」か、それとも戦略か ― Anthropicと軍事AIをめぐる論争の意味
米国のAI企業Anthropicと国防総省との対立は、単なる企業と政府の契約問題にとどまらず、軍事分野における人工知能の役割、責任の所在、そして技術覇権をめぐる国際競争の構図を浮き彫りにしている。本稿は、この事例を手がかりとして、AIの軍事利用に関する企業の戦略的選択と、その背後にある法的・政治的・産業的含意を整理し、特に欧州にとっての示唆を検討するものである。 Continue reading “「倫理」か、それとも戦略か ― Anthropicと軍事AIをめぐる論争の意味”
AI兵器をめぐる本当の問題 ― なぜAnthropicは完全自律兵器に反対しているのか
- 米国のAI企業Anthropicは、自社のAIを完全自律型兵器や大規模監視システムに使用することを認めていない。この姿勢は、米国政府との対立の原因となり、軍事契約からの排除につながった。
- 企業が政府と対等な立場で交渉する状況は、国家の主権とビッグテックの影響力の関係という問題を浮き彫りにしている。国家だけでなく、企業も安全保障や戦略的意思決定に影響を与える存在になっている。
- 監視システムへの反対は、プライバシー保護の倫理的主張として語られている側面があるが、同時にマーケティングや企業のポジショニングとして利用されている面もある。
- 監視や国家安全保障の範囲をどこまで認めるかという判断は、本来は企業ではなく議会や司法が決めるべき政治的問題である。
- 戦争の本質についての議論では、戦争は敵を殺害するための手段であり、より強力な兵器を持つことが勝利に直結するという軍事理論の現実主義が紹介されている。
- そのため、AIを兵器に使うこと自体を倫理だけで否定する議論には限界がある。もしAIがより強力な兵器を生み出すなら、原理的には軍事利用を完全に避ける理由は存在しない。
- Anthropicの主張の核心は倫理ではなく、現在のAIの信頼性の問題である。現時点のAIは、完全自律型兵器を安全に運用できるほど信頼できる技術ではないとされている。
- 特に、AIは人間の軍人が行うような高度な判断や状況判断を確実に再現できないため、完全に人間を排除した兵器システムは危険だとされる。
- したがって、この立場は自律兵器そのものへの絶対的反対ではなく、現時点の技術では安全に運用できないという判断として理解できる。
- 最終的な問題は技術そのものではなく、どのような兵器をどの程度の破壊力で使用するかという政治的判断であり、本来は国家が決めるべき問題である。
Continue reading “AI兵器をめぐる本当の問題 ― なぜAnthropicは完全自律兵器に反対しているのか”
NATOとiPhone：軍事分野における商用デバイスの利用をめぐる課題
ドイツ政府は、iOS 26を搭載したiPhoneとiPadを使って「NATO Restricted」に分類される情報を扱うことを認めた。これは北大西洋条約機構の最も低い機密区分の一つであり、漏えいした場合には同盟の利益に悪影響を及ぼす可能性はあるが、重大な安全保障上の被害には直結しないとされる。 Continue reading “NATOとiPhone：軍事分野における商用デバイスの利用をめぐる課題”