|
|
|
|

テクノロジーと法律
GPT-OSSは、OpenAIが2025年8月5日に発表した大きなAIモデルです。1200億パラメータを持ち、古いパソコンでも動かせます。性能は高く、Apache 2.0ライセンスで「公開」されていますが、これは「オープンソース」ではなく「オープンウェイト」と呼ばれる形です。 Continue reading “GPT-OSSは、OpenAIの「オープンウェイト」モデル(オープンソースを意味するものではありません)です”
米国と中国は、ともに世界のAI覇権を目指していますが、アプローチは大きく異なります。 Continue reading “米国と中国のAI戦略の対立構造”
デンマーク政府は2025年、人の顔や声などの生体データに著作権を与えるという法律を提案しました。
目的は、ディープフェイクの悪用を防ぎ、個人に外見や声のコントロール権を与えることです。 Continue reading “デンマークの「顔と声の著作権」提案とその問題”
EUと米国が合意した関税の一時的な取り決めでは、ビッグテックへの課税や規制強化は見送られ、ユーザー権利やデジタル主権の保護も後退した。
本来、EUは「ウェブ税」や個人データに対する課税でビッグテックの収益モデルに制限をかける予定だったが、米国との妥協により撤回。これにより、未払いの法人税や過去の課税を巡る巨額の徴収機会も失われた。 Continue reading “EUの関税協定における本当の失敗は、権利が交渉可能であると認めてしまったことです”
米国大統領が発表した新しいAI行動計画は、防衛強化・規制緩和・ビッグテックとの全面提携を柱とし、慎重さを完全に捨てた内容となっている。目的は明確で、「AI競争に勝つ」こと。 Continue reading “トランプ前大統領の人工知能に対する考え方は、権力の強化、バイオセキュリティの確保、そして規制の撤廃に集約される”
2025年5月、ドイツ・ケルン高等裁判所は、Metaがユーザーの公開コンテンツをAI学習に利用することを合法と認めました。判決の要点は次の通りです。 Continue reading “Metaはユーザーの公開データをAI学習に利用できる ― ドイツ高等裁判所の判断”
2025年5月、アメリカ・ジョージア州の裁判所は「ChatGPTの出した結果をそのまま信用してはいけない」と判断しました。OpenAIは、AIの誤情報(いわゆる“ハルシネーション”)について責任を問われないという内容です。 Continue reading “ChatGPTの誤りについて責任を負うのは誰か? 米国の判決が回答を示す(現時点では)”
イタリアの憲法裁判所は、海外での医療的補助生殖によって生まれた子どもを、同性カップルの両方を親として法的に認める判決を出しました。
この判決は単なる家族法の問題にとどまらず、社会や技術の根本的な変化を示しています。 Continue reading “憲法裁判所の判決が示す「トランスヒューマニズム」への道”
これは、MITテクノロジーレビューイタリアの依頼で私が行ったインタビューの要約です。
この記事では、2023年の研究で機能的MRI(fMRI)データとStable Diffusion生成AIモデルを統合し、脳活動を画像に変換する手法を提案した日本の神経科学者Yu Takagi氏へのインタビューを紹介します。 Continue reading “心を解読する:神経科学と生成AIが新たな脳と機械のインターフェースを設計”