Category: ロボットとAI

Posted on

「デジタル復活」の危険性

2025年5月、アメリカ・アリゾナ州の殺人事件の裁判で、被害者の家族が亡くなった本人のデータを使い、AIで動く映像を作りました。この映像で加害者に「許す」と伝えましたが、それはあくまで家族の言葉であり、本当に被害者が許したわけではありません。それでも一部の新聞は「被害者がAIで生き返り、加害者を許した」と報じ、誤った印象を与えました。 Continue reading “「デジタル復活」の危険性”

Posted on

中央大学におけるバイオメトリクス、顔認識技術、およびEUのデータ保護規制とAIに関する講演

宮下紘教授は私を中央大学に招待し、生体認証、顔認識、EUのデータ保護とAIに関する規制について講義しました。

これは、生体認証、顔認識、GDPR、およびEU AI規制の関係を分析するプレゼンテーションの要約です。

まず、生体認証を「生理的または遺伝的特徴の収集、分析、解釈を通じて、個人を特定、分類、または行動を予測する技術」と定義します。古代の手のひら紋から現代のDNAプロファイリングまでの歴史的例は、過去の生体認証理論の一部が疑似科学であったことを示していますが、現代の技術は科学的メソッドを用いて一部のアイデアを再興させています。 Continue reading “中央大学におけるバイオメトリクス、顔認識技術、およびEUのデータ保護規制とAIに関する講演”

Posted on

中央大学におけるAIと人権に関する講演

宮下紘教授から、中央大学でのご講義において「AIと人権」をテーマに講演する機会を賜り、大変光栄に存じます。

以下は要約です：このプレゼンテーションでは、ChatGPTとデータ保護に関する法的・規制上の課題を説明し、特に2023年のイタリアにおける一時的な禁止措置に焦点を当てています。 Continue reading “中央大学におけるAIと人権に関する講演”

Posted on

The Digital Rights Delusion

本書は、技術が私たちの生活に及ぼす影響がますます拡大する中で、これに関連する法的・憲法上の問題を探求しています。

「サイバースペース」や「デジタル権利」といった概念が、この発展に対する私たちの理解をどのように促進または阻害するかを検討し、急速に変化する環境下で権利を効果的に保護するための新たなアプローチを提案しています。

最後に、デジタルという形容詞の濫用が、法的権利を主観的かつ個人主義的な主張に格下げしていることを示しています。

本書は、プライバシー、人工知能、表現の自由の研究者、政策立案者、一般読者にとって特に興味深い内容となっています。

Routledge Website、Amazon.com , Amazon.co.jp および主要なオンライン書店で入手可能です。

Posted on

人工知能と”中性形”の重要性

ジャーナリストのシモーネ•コジミ氏は、レプブリカ誌に掲載された記事において、「囲碁(中国由来のゲームであるが、何世紀も前から日本や韓国で親しまれており、氏も文中では”碁”(go)という日本での名称を用いている。)において、コンピューターは人間よりも強い。」という、お決まりの主張を再提示している。 Continue reading “人工知能と”中性形”の重要性”

Posted on

Bloombergの記事は、ロボットの安全性に関する誤解を招く。

“Popular Robots are Dangerously Easy to Hack, Cybersecurity Firm Says” は、BloombergサイトのJeremy Kahn氏の記事です。
この記事では、アメリカのTeradyne Incの工業用のロボット及び日本のソフトバンクの家庭用のロボットに見られるいくつかの脆弱性を説明しています。 Continue reading “Bloombergの記事は、ロボットの安全性に関する誤解を招く。”