2025年5月、ドイツ・ケルン高等裁判所は、Metaがユーザーの公開コンテンツをAI学習に利用することを合法と認めました。判決の要点は次の通りです。 Continue reading “Metaはユーザーの公開データをAI学習に利用できる ― ドイツ高等裁判所の判断”
中国主導のIOMedの地理政治的役割
2025年5月30日、香港で国際調停機構（IOMED）を設立する条約が33か国により署名され、85か国と20の国際機関が式典に参加しました。IOMEDは、国連憲章33条の精神に基づき、国家間や国家と非国家主体の紛争を裁判ではなく調停で解決することを目的としています。 Continue reading “中国主導のIOMedの地理政治的役割”
ChatGPTの誤りについて責任を負うのは誰か？ 米国の判決が回答を示す（現時点では）
2025年5月、アメリカ・ジョージア州の裁判所は「ChatGPTの出した結果をそのまま信用してはいけない」と判断しました。OpenAIは、AIの誤情報（いわゆる“ハルシネーション”）について責任を問われないという内容です。 Continue reading “ChatGPTの誤りについて責任を負うのは誰か？ 米国の判決が回答を示す（現時点では）”
憲法裁判所の判決が示す「トランスヒューマニズム」への道
イタリアの憲法裁判所は、海外での医療的補助生殖によって生まれた子どもを、同性カップルの両方を親として法的に認める判決を出しました。
この判決は単なる家族法の問題にとどまらず、社会や技術の根本的な変化を示しています。 Continue reading “憲法裁判所の判決が示す「トランスヒューマニズム」への道”
心を解読する：神経科学と生成AIが新たな脳と機械のインターフェースを設計
これは、MITテクノロジーレビューイタリアの依頼で私が行ったインタビューの要約です。
この記事では、2023年の研究で機能的MRI（fMRI）データとStable Diffusion生成AIモデルを統合し、脳活動を画像に変換する手法を提案した日本の神経科学者Yu Takagi氏へのインタビューを紹介します。 Continue reading “心を解読する：神経科学と生成AIが新たな脳と機械のインターフェースを設計”
「デジタル復活」の危険性
2025年5月、アメリカ・アリゾナ州の殺人事件の裁判で、被害者の家族が亡くなった本人のデータを使い、AIで動く映像を作りました。この映像で加害者に「許す」と伝えましたが、それはあくまで家族の言葉であり、本当に被害者が許したわけではありません。それでも一部の新聞は「被害者がAIで生き返り、加害者を許した」と報じ、誤った印象を与えました。 Continue reading “「デジタル復活」の危険性”
EUのメタに対する制裁措置において、矛盾している点は何ですか？
2025年4月、欧州委員会はMeta（Facebook・Instagramの運営会社）に罰金を科しました。理由は、ユーザーに「個人データの提供」か「お金を払うか」の二択を迫る**“同意か支払いか（consent or pay）”モデル**が、ユーザーの自由な同意を妨げているというものでした。 Continue reading “EUのメタに対する制裁措置において、矛盾している点は何ですか？”
中央大学におけるバイオメトリクス、顔認識技術、およびEUのデータ保護規制とAIに関する講演
宮下紘教授は私を中央大学に招待し、生体認証、顔認識、EUのデータ保護とAIに関する規制について講義しました。
これは、生体認証、顔認識、GDPR、およびEU AI規制の関係を分析するプレゼンテーションの要約です。
まず、生体認証を「生理的または遺伝的特徴の収集、分析、解釈を通じて、個人を特定、分類、または行動を予測する技術」と定義します。古代の手のひら紋から現代のDNAプロファイリングまでの歴史的例は、過去の生体認証理論の一部が疑似科学であったことを示していますが、現代の技術は科学的メソッドを用いて一部のアイデアを再興させています。 Continue reading “中央大学におけるバイオメトリクス、顔認識技術、およびEUのデータ保護規制とAIに関する講演”
中央大学におけるAIと人権に関する講演
宮下紘教授から、中央大学でのご講義において「AIと人権」をテーマに講演する機会を賜り、大変光栄に存じます。
以下は要約です：このプレゼンテーションでは、ChatGPTとデータ保護に関する法的・規制上の課題を説明し、特に2023年のイタリアにおける一時的な禁止措置に焦点を当てています。 Continue reading “中央大学におけるAIと人権に関する講演”
The Digital Rights Delusion
本書は、技術が私たちの生活に及ぼす影響がますます拡大する中で、これに関連する法的・憲法上の問題を探求しています。
「サイバースペース」や「デジタル権利」といった概念が、この発展に対する私たちの理解をどのように促進または阻害するかを検討し、急速に変化する環境下で権利を効果的に保護するための新たなアプローチを提案しています。
最後に、デジタルという形容詞の濫用が、法的権利を主観的かつ個人主義的な主張に格下げしていることを示しています。
本書は、プライバシー、人工知能、表現の自由の研究者、政策立案者、一般読者にとって特に興味深い内容となっています。
Routledge Website、Amazon.com , Amazon.co.jp および主要なオンライン書店で入手可能です。