EUと米国が合意した関税の一時的な取り決めでは、ビッグテックへの課税や規制強化は見送られ、ユーザー権利やデジタル主権の保護も後退した。
本来、EUは「ウェブ税」や個人データに対する課税でビッグテックの収益モデルに制限をかける予定だったが、米国との妥協により撤回。これにより、未払いの法人税や過去の課税を巡る巨額の徴収機会も失われた。 Continue reading “EUの関税協定における本当の失敗は、権利が交渉可能であると認めてしまったことです”

テクノロジーと法律
EUと米国が合意した関税の一時的な取り決めでは、ビッグテックへの課税や規制強化は見送られ、ユーザー権利やデジタル主権の保護も後退した。
本来、EUは「ウェブ税」や個人データに対する課税でビッグテックの収益モデルに制限をかける予定だったが、米国との妥協により撤回。これにより、未払いの法人税や過去の課税を巡る巨額の徴収機会も失われた。 Continue reading “EUの関税協定における本当の失敗は、権利が交渉可能であると認めてしまったことです”
米国大統領が発表した新しいAI行動計画は、防衛強化・規制緩和・ビッグテックとの全面提携を柱とし、慎重さを完全に捨てた内容となっている。目的は明確で、「AI競争に勝つ」こと。 Continue reading “トランプ前大統領の人工知能に対する考え方は、権力の強化、バイオセキュリティの確保、そして規制の撤廃に集約される”
昔のゲーム(レトロゲーム)やコンソールをめぐる著作権問題は、単純に「昔のゲームを遊ぶ=違法」ではありません。 Continue reading “レトロゲームをめぐる著作権とユーザーの権利”
公共のイベントでは、合理的な意味でのプライバシーは存在せず、主催者は参加者の映像や写真の利用権を取得し、ほぼ自由に使うことができる。ただし、SNSは法律に違反するコンテンツ、たとえば著作権のある写真などを削除しなければならない。これは最近話題になったジャンニ・ミニシケッティ対Metaの裁判でも示された。 Continue reading “「コールドプレイのキスカム事件」は、公共空間では完全なプライバシーは存在しないことを示している”
2021年、米国FBIなどがランサムウェア集団ReVilに対し、海外のサーバーをハッキングして無力化する作戦を行いました。これは犯罪捜査の一環でしたが、他国の領土にある設備を攻撃する行為は「戦争行為」に近く、国家主権の侵害になる可能性があります。 Continue reading “日本:新たなサイバーセキュリティ法により、防衛とサイバー戦争の境界線が曖昧になりつつある”
2025年5月、ドイツ・ケルン高等裁判所は、Metaがユーザーの公開コンテンツをAI学習に利用することを合法と認めました。判決の要点は次の通りです。 Continue reading “Metaはユーザーの公開データをAI学習に利用できる ― ドイツ高等裁判所の判断”
2025年5月30日、香港で国際調停機構(IOMED)を設立する条約が33か国により署名され、85か国と20の国際機関が式典に参加しました。IOMEDは、国連憲章33条の精神に基づき、国家間や国家と非国家主体の紛争を裁判ではなく調停で解決することを目的としています。 Continue reading “中国主導のIOMedの地理政治的役割”
2025年5月、アメリカ・ジョージア州の裁判所は「ChatGPTの出した結果をそのまま信用してはいけない」と判断しました。OpenAIは、AIの誤情報(いわゆる“ハルシネーション”)について責任を問われないという内容です。 Continue reading “ChatGPTの誤りについて責任を負うのは誰か? 米国の判決が回答を示す(現時点では)”
イタリアの憲法裁判所は、海外での医療的補助生殖によって生まれた子どもを、同性カップルの両方を親として法的に認める判決を出しました。
この判決は単なる家族法の問題にとどまらず、社会や技術の根本的な変化を示しています。 Continue reading “憲法裁判所の判決が示す「トランスヒューマニズム」への道”
これは、MITテクノロジーレビューイタリアの依頼で私が行ったインタビューの要約です。
この記事では、2023年の研究で機能的MRI(fMRI)データとStable Diffusion生成AIモデルを統合し、脳活動を画像に変換する手法を提案した日本の神経科学者Yu Takagi氏へのインタビューを紹介します。 Continue reading “心を解読する:神経科学と生成AIが新たな脳と機械のインターフェースを設計”